Определение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-4504/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего            Артюха О.М.
 
    при секретаре                                   Лякиной Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Копытова В.П., Люфт А.В. к Гордиенко А.А. об определении порядка пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы, - Копытов В.П., Люфт А.В. обратилась в суд с иском к Гордиенко А.А. об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указали, что Копытов В.П. и Люфт А.В.являются собственниками *** доли дома по адресу:... и *** доли земельного участка, в соответствии со свидетельством о праве собственности. Наследником *** доли остальной части дома и земельного участка является – Гордиенко А.А. Ни ответчик, ни истцы в указанном выше доме фактически не проживали, однако после смерти наследодателя в *** года, ответчик самостоятельно без согласия истцов, сменил замки на входной двери и вселил в наследуемый дом квартирантов, соответственно арендную плату он оставлял себе в полном объеме. Ответчик самостоятельно в нарушение законодательства распоряжается имуществом, без согласия собственников. На многочисленные просьбы Копытова В.П. и Люфт А.В. о прекращении незаконных действий по распоряжению имуществом, Гордиенко А.А. отвечал отказом. Сторонами соглашения об установлении порядка пользования наследственным имуществом достигнуто не было, в связи с чем, истцы просят: определить порядок пользования жилым домом, общей площадью *** кв.м., имеющим кадастровый номер ***, расположенном на земельном участке площадью *** кв.м., имеющим кадастровый номер ***, находящийся по адресу: ..., ..., находящиеся в общей долевой собственности Копытова В.П., Люфт А.В. и Гордиенко А.А., установив: Копытов В.П., пользуется помещение № ***, площадью *** кв.м., помещение № ***, площадью *** кв.м.; Люфт А.В. пользуется помещением № ***, площадью *** кв.м., помещение № ***, площадью *** кв.м.; Гордиенко А.А. пользуется помещение № *** площадью *** кв.м. Определить в совместное право владения, пользования и распоряжения местами общего пользования (кухни – помещение № *** на плане, коридора – помещение № *** на плане, санузел – помещение № *** на плане, кладовой (котельной) – помещение № *** на плане, гаражный бокс).
 
    В судебное заседание истец Копытов В.П. и его представитель требования поддержали.
 
    Истец Люфт А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Гордиенко А.А. и его представитель в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте его проведения.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
             Как установлено судом, истцы просят определить порядок пользования жилым домом, общей площадью *** кв.м., имеющим кадастровый номер *** расположенном на земельном участке площадью *** кв.м., имеющим кадастровый номер ***, находящийся по адресу: ..., ..., находящиеся в общей долевой собственности Копытова В.П., Люфт А.В. и Гордиенко А.А., установив: Копытов В.П., пользуется помещение № *** площадью ***6 кв.м., помещение № ***, площадью *** кв.м.; Люфт А.В. пользуется помещением № ***, площадью *** кв.м., помещение № ***, площадью *** кв.м.; Гордиенко А.А. пользуется помещение № ***, площадью *** кв.м. Определить в совместное право владения, пользования и распоряжения местами общего пользования (кухни – помещение № *** на плане, коридора – помещение № *** на плане, санузел – помещение № *** на плане, кладовой (котельной) – помещение № *** на плане, гаражный бокс).
 
    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Гражданские дела, подсудные мировому судье дела об определении порядка пользования имуществом.
 
    С учетом заявленных требований, поданное исковое заявление по существу направлено на определение порядка пользования имуществом.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Следовательно, с учетом мнения сторон, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка ... края (по месту жительства ответчика).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Передать дело по иску Копытова В.П., Люфт А.В. к Гордиенко А.А. об определении порядка пользования жилым помещением, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ... края.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
Председательствующий: О.М. Артюх
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать