Дата принятия: 18 августа 2014г.
***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2014 года
г. Лесной
Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Зыкиной М.Н.
при секретаре Азановой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Богдановой У.А. об индексации денежной суммы, взысканной по решению суда,
УСТАНОВИЛ:
Богданова У.А. обратилась в городской суд гор. Лесного с заявлением Крохину А.А. об индексации денежной суммы, взысканной по решению городского суда гор. Лесного от *** по гражданскому делу *** по иску Крохиной У.А. к Крохину А.А.о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований Богданова У.А. указал, что по решению суда в ее пользу с Крохина А.А. была взыскана денежная компенсация "Л доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** размере *** рублей. Должник Крохин А.А. добровольно решение суда не исполнял, в связи с чем, по месту его работу ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» был направлен исполнительный лист. Удержания по исполнительному листу производились в период с *** года. За указанный период потребительские цены на товары и услуги *** значительно возросли, в связи с чем взыскатель Богданова У.А. считает, что имеет право на индексацию денежной суммы.
Богданова У.А. просит суд взыскать с Крохина А.А. в ее пользу *** рублей в счет индексации сумм, взысканной по решению суда, а так же судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в сумме *** рублей.
В судебном заседании заявитель Богданова К.А. заявленные требования поддержала.
Должник Крохин А.А. по заявлению Богдановой У.А. об индексации денежной суммы, взысканной по решению суда возражал, при этом не оспаривал расчет индексации представленный взыскателем.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что решением суда по гражданскому делу *** от *** суд произвел раздел совместно нажитого имущества между супругами Крохиным А.А. и Крохиной У.А. и взыскал с Крохина А.А. в мою пользу денежную компенсацию за *** долю в праве общей собственности на *** в размере *** рублей.
Решение ступило в законную силу ***.
Добровольно решение суда ответчик не исполнил.
*** на основании поступившего исполнительного листа *** от *** выданного городским судом *** по делу *** возбуждено исполнительное производство № *** предмет исполнения денежная компенсация в размере *** рублей в отношении должника Крохина А.А., *** года рождения.
*** исполнительное производство окончено фактическим исполнением ( постановление от *** года об окончании исполнительного производства).
Таким образом, удержания производились с *** года, то есть *** года и *** месяца.
В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации, выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
При этом возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения.
При расчете индексации взысканных судом денежных сумм применяются индексы потребительских цен в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определением индекса цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 г. N 23.
Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.
Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу, а не с момента принятия судом решения.
Разрешая заявленные требования, суд на основании положений статьи 208 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку судом установлено, что решение суда от ***, вступившее в законную силу *** было фактически исполнено только *** года, в связи с чем, в пользу Богдановой У. А. с должника Крохина А.А. подлежит взысканию сумма индексации присужденных денежных сумм по решению суда в размере ***, суд принимает расчет суммы индексации, произведенный заявителем на основе справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области, поскольку представленный расчет произведен математически верно.
Индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, служит гарантией законных интересов взыскателя на сохранение покупательной способности денежных средств присужденных с должника.
Действующее законодательство не содержит запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда.
В силу положений ст.ст. 98, 11 ГПК РФ с должника Крохина А.А. в пользу Богдановой У.А. также подлежат взысканию судебные издержки, которые составляют расходы по оплате юридической помощи в размере *** рублей, предъявленный взыскателем размер судебных расходов не превышает принципов разумности и справедливости, данные расходы взыскателем документально доказаны, оснований для уменьшения предъявленных расходов суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с Крохина А.А. в пользу Богдановой У.А. индексацию взысканной решением городского суда города Лесного Свердловской области от *** за период с *** по *** денежную сумму в размере ***, а также судебные расходы в размере *** рублей, всего взыскать ***
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий судья М.Н.Зыкина
