Определение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-617/ 2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    18 августа 2014 года
 
г. Оленегорск
 
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего-судьи Черной М.А., при секретаре Гурбич Т.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску конкурсного управляющего Степанова А.Н., действующего в интересах Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, к Щур Л.Г., Щур Д.И. и Щур Р.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
установил:
 
 
    Конкурсный управляющий Степанов А.Н., действующий в интересах Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее-МУП ЖКХ г. Оленегорск), обратился с иском к Щур Л.Г., Щур Д.И. и Щур Р.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова Е.Л. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ истцу понятны.
 
    Ответчик Щур Л.Г. на продолжении судебного разбирательства не настаивала.
 
    Ответчики Щур Д.И. и Щур Р.И. по извещению в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений не представили, что в силу ст. 167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу.
 
    Кроме того, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего Степанова А.Н., действующего в интересах Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, к Щур Л.Г., Щур Д.И. и Щур Р.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить.
 
    Обязать межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек согласно платежному поручению № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
 
 
    Председательствующий:
 
    Верно
 
    Судья________________М.А. Черная
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать