Определение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр. дело № 2-368/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
 
    пос. Оричи 18 августа 2014 года
 
    Судья Оричевского районного суда Кировской области Банникова Л.В.,
 
    при секретаре Мищихиной С.Г.,
 
    с участием истца Кривошеиной Е.К.,
 
    представителя истца Ростовцева Ю.Л.,
 
    ответчика Кривошеина С.А.,
 
    заинтересованного лица на стороне истца К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеиной Елены Капитоновны к Кривошеину Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма и снятии с регистрационного учёта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кривошеина Е.К. обратилась в суд с иском к Кривошеину С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, внесении изменений в договор социального найма и снятии с регистрационного учёта по данному адресу.
 
    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данное жилое помещение находится в собственности муниципального образования Стрижевское городское поселение. В квартире, предоставленной их семье в 1997 году, кроме неё зарегистрирован бывший муж – Кривошеин С.А. и дочь – К. Ответчик на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения становится агрессивен, в связи с чем они с дочерью в 2006 году выехали из спорной квартиры в съёмное жильё. Однако она продолжала оплачивать коммунальные платежи в спорной квартире. Семья фактически распалась в начале 2000-ых годов, но брак расторгли по решению суда 11 марта 2014 года. С апреля 2011 года ответчик в квартире не проживает, переехал в жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности в порядке наследования, создал новую семью. При этом из спорной квартиры он вывез все свои вещи. Однако он препятствует их с дочерью проживанию в данной квартире, высказывает в их адрес угрозы и не даёт ключи, добровольно сниматься с регистрационного учёта не желает. В настоящее время квартира требует текущего ремонта, приведения в рабочее состояние сантехники и ремонта электропроводки, что свидетельствует о невыполнении ответчиком обязанности сонанимателя по содержанию жилого помещения, и повлекло его повреждение.
 
    В судебном заседании ответчик Кривошеин С.А. предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого он признает заявленные требования, признает себя утратившим право пользования спорным жилым помещением и добровольно снимается с регистрационного учета по адресу <адрес> в срок до 22 августа 2014 г. Истица Кривошеина Е.К., третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований К. согласны на заключение мирового соглашения на указанных условиях.
 
    В свою очередь Кривошеина Е.К. отказывается требовать с Кривошеина С.А. расходы на содержание и ремонт спорного жилого помещения и судебные издержки по данному гражданскому делу.
 
    Представитель отделения УФМС России по Кировской области в пос. Оричи представил письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений на иск не представил. (л.д. 59).
 
    Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющий самостоятельных требований – администрации Стрижевского городского поселения представил письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, оставил разрешение иска на усмотрение суда. (л.д. 58).
 
    Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и прекратить производство по делу.
 
    Заслушав мнение сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    Поскольку предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании ст. 39, 220 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 224. 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение по иску Кривошеиной Елены Капитоновны к Кривошеину Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма и снятии с регистрационного учёта, по которому Кривошеин С.А. признает себя утратившим право пользования спорным жилым помещением, обязуется в срок до 22 августа 2014 г. сняться с регистрационного учета по адресу <адрес>.
 
    В свою очередь Кривошеина Е.К. отказывается требовать с Кривошеина С.А. расходы на содержание и ремонт спорного жилого помещения и судебные издержки по данному гражданскому делу.
 
    Прекратить производство по делу № 2-368 по иску Кривошеиной Елены Капитоновны к Кривошеину Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма и снятии с регистрационного учёта.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Кировский областной суд, с подачей жалобы через Оричевский районный суд.
 
    Судья Банникова Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать