Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи ФИО1
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью ......... об обязании провести специальную оценку условий труда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ......... об обязании провести специальную оценку условий труда.
В ходе судебного разбирательства от представителя заявителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска в связи с добровольным исполнением требований, о чём представила суду письменное заявление (л.д. 51).
Представитель ответчика ......... ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом в установленном законом порядке, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.41).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае судом не установлено указанных обстоятельств, исключающих возможность принять заявленный истцом отказ от исковых требований, в связи с чем, суд находит, возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В силу п. 3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ от заявления Прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью ......... об обязании провести специальную оценку условий труда.
Производство по делу № ..... по заявлению Прокурора Железнодорожного района г.Воронежа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью ......... об обязании провести специальную оценку условий труда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: ФИО1
