Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2 – 1280/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 18 августа 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Хадееву Р.Н. и Москалёвой Э.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Хадееву Р.Н. и Москалёвой Э.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требования мотивирует тем, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Хадеев Р.Н., Москалёва Э.А. и несовершеннолетние Х.А.Р., Т.Д.С., Х.Л.Р.
С 01.05.2010 ответчики не выполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 01.06.2011 образовалась задолженность в сумме ....
Ссылаясь на ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 67-69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Теплоэнергосервис» просило взыскать с Хадеева Р.Н. и Москалёвой Э.А. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ....., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 29.06.2011 в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Определением от 07.08.2014 отменено заочное решение Мончегорского городского суда № 2-1170/2011 от <дд.мм.гггг> по настоящему гражданскому делу о взыскании с Хадеева Р.Н. и Москалёвой Э.А. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ....., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 29.06.2011 в сумме ....., а также расходов по уплате госпошлины в сумме .... дело назначено к рассмотрению на 18.08.2014.
В судебном заседании 18.08.2014 представитель истца Гунько А.А. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что задолженность ответчиками погашена в полном объеме в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу № 2-1170/2011 на основании заочного решения Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг>. Указала, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчики Хадеев Р.Н., Москалёва Э.А., а также представитель Москалёвой Э.А. – Дудко Ю.В. не возражали против прекращения производства по делу, подтвердив, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2010 по 31.05.2011 в сумме ....., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.06.2010 по 29.06.2011 в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ..... удержаны судебными приставами – исполнителями по настоящему делу по исполнительному листу № 2-1170/2011 в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в настоящее время задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2010 по 31.05.2011 в сумме ....., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.06.2010 по 29.06.2011 в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... оплачены ответчиками в полном объеме, представитель истца ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, при этом, отказ от иска принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Хадееву Р.Н. и Москалёвой Э.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Двойнишникова
