Дата принятия: 18 августа 2014г.
№2-730/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 августа 2014 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
при секретаре Клыгиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к Жалсановой В.А. о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Жалсанова В.А. принята на должность продавца-кассира в магазин «<данные изъяты>» в отдел ООО «Прогресс». ДД.ММ.ГГГГ с Жалсановой В.А. был заключен трудовой договор № и договор о полной индивидуальной ответственности. В результате ревизии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ Жалсанова В.А. возместила ущерб частично в сумме <данные изъяты> рублей, остальная часть ущерба ответчиком по настоящий момент не возмещен. Просит суд взыскать с Жалсановой В.А. в пользу Мистель М.В. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просит суд взыскать с Жалсановой В.А. в пользу ООО «Прогресс» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Игнатьева Е.Е., Швалова Л.Ю., Загурбашева О.С.
В судебное заседание представители ООО «Прогресс» Мистель М.В. и Ломоносова Е.Ю. дважды не явились, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомлены о дне и времени проведения судебного заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
В судебное заседание ответчик Жалсанова В.А. дважды не явилась, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла,.
В судебное заседание также не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд, изучив материалы гражданского дела, и представленные в суд дополнительные доказательства, приходит к следующему выводу.
На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец и ответчик дважды не явилась на судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленные, суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к Жалсановой В.А. о взыскании материального ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Суду представлен 2 чек-ордера, согласно которым представитель ООО «Прогресс» Мистель М.В. . ДД.ММ.ГГГГ заплатила госпошлину в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, итого при подаче искового заявления заплатила <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225, ГПК РФ, суд
определил :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к Жалсановой В.А. о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Межрайонной ИФНС России № по<адрес> возвратить истцу Мистель М.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль после вступления определения в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья (подпись) Б.Д. Дармаева
Копия верна
Судья Борзинского городского суда Б.Д.Дармаева
