Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-55/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2014 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,
при секретаре судебного заседания Николаевой Т.М.,
с участием истца Семенова К.Е.,
представителя СХПК «Мындагай» Константинова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова К.Е. к СХПК «Мындагай» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л :
Семенов К.Е. обратился в суд с иском к СХПК «Мындагай» о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Исковое требование обосновано тем, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи картофелекопателя КСТ-1,4 с культиватором-окунчиком КНО-2.8, с общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Ответчик взял на себя обязательство оплатить истцу эту денежную сумму частями: первая часть оплаты в размере <данные изъяты> руб. в счет стоимости приобретенного у него картофелекопателя должна была быть произведена в течение 15 суток с момента подписания договора, остаток должен был оплатить до конца ноября 2013 года. Однако в предусмотренный срок деньги не были оплачены.
В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду протоколе, в письменной форме, по условиям которого ответчик обязуется в срок не позднее <ДАТА> уплатить Истцу в качестве неустойки по договору купли-продажи от <ДАТА> картофелекопателя КСТ-1,4 с культиватором-окунчиком КНО-2.8, сумму <данные изъяты> рублей, также что указанный картофелекопатель КСТ-1,4 с культиватором-окунчиком КНО-2.8, должен быть возвращен истцу в рабочем состоянии в срок не позднее <ДАТА>.
Протокол мирового соглашения приобщен к материалам дела. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает его подлежащим утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семеновым К.Е. и СХПК «Мындагай» в лице председателя Константинова В.М., по условиям которого ответчик обязуется в срок не позднее <ДАТА> уплатить истцу Семенову К.Е. в качестве неустойки по договору купли-продажи от <ДАТА> картофелекопателя КСТ-1,4 с культиватором-окунчиком КНО-2.8, сумму <данные изъяты> рублей, также что указанный картофелекопатель КСТ-1,4 с культиватором-окунчиком КНО-2.8, должен быть возвращен истцу – Семенову К.Е. в рабочем состоянии в срок не позднее <ДАТА>.
Производство по делу по иску Семенова К.Е. к СХПК «Мындагай» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, прекратить.
Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу определением суда повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.М. Мучин
