Дата принятия: 18 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1063/2013
18 августа 2014 года г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе:
председательствующего Посновой Л.А., с участием
представителя истца Позднякова Н.Н.
представителя ответчика Волосатова Г.В.
при секретаре Пацера Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колофидиной НЮ к ЮРЛ о взыскании суммы по договору займа, процентов
у с т а н о в и л:
Колофидина Н.Ю. обратилась в суд с иском к ЮРЛ с требованием о взыскании суммы по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЮРЛ получил от Колофидиной Н.Ю. по договору займа денежные средства в сумме 9 248 031 рубль, которые обязался вернуть в срок до 01 июля 2014 года с процентам - 8,25 % годовых. Обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок не были исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 9 367 178,57 рублей, из которых 9 248 031 рубль – основной долг и 119 157,57 рублей – проценты.
В судебном заседании представители сторон предоставили суду для утверждения текст мирового соглашения, согласно которому:
1. Ответчик признает сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 248 031 рублей (сумма основного долга), 119 157,57 рублей (сумма процентов).
2. В счет погашения задолженности, указанной в п. 1 настоящего соглашения, взамен исполнения по договору займа, ответчик передает истцу следующее имущество, ранее заложенное ответчиком истцу по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа на сумму 9 200 000 рублей:
- <данные изъяты> стоимостью 1 600 000 рублей;
- установка пастеризации молока полуавтоматическая <данные изъяты> стоимостью 2 500 000 рублей;
- емкость для хранения молока с теплоизолирующей рубашкой <данные изъяты> стоимостью 300 000 рублей;
- емкость хранения молока, год выпуска 2011, номер <данные изъяты> стоимостью 500 000 рублей;
- установка для приготовления сыра полуавтоматическая, год выпуска 2011, изготовитель <данные изъяты> стоимостью 900 000 рублей;
- конвейнерная моющая машина для ящиков (сырных форм), год выпуска 2011, изготовитель – <данные изъяты> стоимостью 800 000 рублей;
- анализатор качества сыра <данные изъяты>, стоимостью 1 100 000 рублей;
- упаковочная машина (автомат для фасовки продукта и запечатывания стаканчиков) тип <данные изъяты>, стоимостью 1 548 031 рубль.
3. Колофидина Н.Ю. отказывается от взыскания с ЮРЛ суммы 48 031 (части суммы основного долга) и процентов в размере 119 157,57 рублей, указанных в исковом заявлении.
4. Судебные расходы, понесенные истцом относятся на истца, судебные расходы, понесенные ответчиком относятся на ответчика
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Обсудив мировое соглашение, выслушав стороны, ходатайствующих об утверждении мирового соглашения, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку решение о заключении мирового соглашения принято сторонами добровольно по обоюдному согласию, что подтверждено в суде пояснениями сторон, последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения не нарушают права, как участников процесса, так и иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Колофидиной НЮ и ЮРЛ которым:
1. ЮРЛ признает сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 248 031 рублей (сумма основного долга), 119 157,57 рублей (сумма процентов).
2. В счет погашения задолженности, указанной в п. 1 настоящего соглашения, взамен исполнения по договору займа, ЮРЛ передает Колофидиной НЮ следующее имущество, ранее заложенное ответчиком истцу по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа на сумму 9 200 000 рублей:
- молочный сепаратор <данные изъяты> стоимостью 1 600 000 рублей;
- установка пастеризации молока полуавтоматическая <данные изъяты> стоимостью 2 500 000 рублей;
- емкость для хранения молока с теплоизолирующей рубашкой <данные изъяты> стоимостью 300 000 рублей;
- емкость хранения молока, год выпуска 2011, <данные изъяты> стоимостью 500 000 рублей;
- установка для приготовления сыра полуавтоматическая, год выпуска 2011, изготовитель <данные изъяты> стоимостью 900 000 рублей;
- конвейнерная моющая машина для ящиков (сырных форм), год выпуска 2011, изготовитель – <данные изъяты> стоимостью 800 000 рублей;
- анализатор качества сыра <данные изъяты> стоимостью 1 100 000 рублей;
- упаковочная машина (автомат для фасовки продукта и запечатывания стаканчиков) тип <данные изъяты> стоимостью 1 548 031 рубль.
Разъяснить Колофидиной Н.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Производство по иску Колофидиной НЮ к ЮРЛ о взыскании суммы по договору займа прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Кировский районный суд города Красноярска.
Председательствующий Л.А. Поснова
