Дата принятия: 18 августа 2014г.
<данные изъяты>. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Солнцево Курской области 18 августа 2014 года
Солнцевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,
при секретаре Авакян Е.С.,
с участием истца ФИО1,
ответчицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неправомерными действий по изменению положения внутреннего ограждения и возложении обязанности по установке ограждения на прежнее место,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 мотивируя свои требования тем, что по решению Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ними, как между бывшими супругами, произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по <адрес>. В сентябре 2013 года ответчица ФИО2 по их обоюдному согласию установила забор, отделив таким образом свои надворные постройки, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пригласила своих знакомых, которые несмотря на его возражения изменили положение забора, установив дополнительную опору и продлив забор. В результате её действий был частично поврежден деревянный настил перед входом в его баню, продленная часть ограждения не позволяет полностью открывать входную дверь в помещение бани. Просит суд признать действия ФИО2 по изменению положения забора неправомерными и возложить обязанность по установке ограждения на прежнее место.
В судебном заседании истец ФИО5 заявил ходатайство об отказе от исковых требований и просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчица ФИО2 добровольно предприняла меры к переустановке ограждения на прежнее место.
Ответчица ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку в настоящее время между ними достигнуто соглашение о порядке пользования имуществом, находящимся в долевой собственности.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев ходатайство истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неправомерными действий по изменению положения внутреннего ограждения и возложении обязанности по установке ограждения на прежнее место подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неправомерными действий по изменению положения внутреннего ограждения и возложении обязанности по установке ограждения на прежнее место в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Боровлев
