Определение от 18 августа 2014 года

                                      Дело №
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                           п.Медвенка
 
    Медвенский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего - судьи Верёвкина С.В.,
 
    с участием:
 
    помощникапрокурора <адрес> Буровой Н.В.,
 
    при секретаре Афанасьеве Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Крюкова Н.Д. к ООО «<адрес> агрообъединение» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор <адрес> в интересах Крюкова Н.Д. обратился в суд с иском к ООО «<адрес> агрообъединение»о взыскании в пользу Крюкова Н.Д. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Крюков Н.Д. от заявленных требований отказался в связи выплатой ему задолженности по заработной плате и просил прекратить производство по делу.
 
           Прокурор и представитель ответчика - ООО «<адрес> агрообъединение» - Орлик О.Ю. против прекращения гражданского дела не возражали.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если, в том числе, истец отказался от иска, и он принят судом.
 
 
    Судом установлено, что истец Крюков Н.Д. отказался от иска и просил производство по делу прекратить, поскольку задолженность по заработной плате ему выплачена. Положения ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, ему понятны.
 
    Отказ истца от иска не влечет за собой нарушение его прав, а также прав и законных интересов других лиц. Поэтому препятствий для принятия отказа истца от исковых требований, суд не усматривает.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
     СУД
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Крюкова Н.Д. к ООО «<адрес> агрообъединение» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от своих требований.
 
              Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                              С.В.Верёвкин
 
    Копия верна:
 
    Председатель суда        С.В. Верёвкин