Определение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 августа 2014г.                                                                                                 г.о. Самара
 
    Кировский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи                 Головиной Е.А.
 
    при секретаре                 Абдулловой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3238/14 по иску ОАО АКБ ”РОСБАНК” к Прилебской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
Установил:
 
    Истец ОАО АКБ ”РОСБАНК” обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просил взыскать с ответчика, Прилебской О.В., в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб., а всего взыскать: <данные изъяты> руб. А также взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. путем реализации с публичных торгов.Взыскать с ответчика расходы по оплате экспертного заключения в сумме <данные изъяты> руб.Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Прилебской О.В..
 
    03 июля 2014г. представитель истца в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
 
    18 августа 2014г. представитель истца в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.
 
    В судебное заседание ответчик Прилебская О.В. не явилась, представила заявление о полной оплате кредита.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Исковое заявление ОАО АКБ ”РОСБАНК” к Прилебской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий                  подпись                 Е.А. Головина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать