Определение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Железногорск             29 мая 2014 года
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Тимоновой И.И.,
 
    с участием представителя истца – адвоката Козенковой Н.Г.,                
 
    ответчика – И.Л.И.,    
 
    представителя ответчиков П.В.М. и ЗАО «Голос Железногорска» - П.С.В.,                            
 
    при секретаре - Митиной Г.Я..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании отвод, заявленный представителем истца адвокатом Козенковой Н.Г. председательствующему по делу - судье Тимоновой Ирине Ивановне,
 
 
у с т а н о в и л :
 
            М.Д.А. обратилась в суд с иском к И.Л.И., редакции газеты «Эхо недели», П.В.М., ЗАО «Голос Железногорска» о защите чести и достоинства, указывая, что в номере газеты «Эхо недели» № 17 от 5.03.2014г. опубликована статья И.Л.И. «Бесконечный земельный спор». Указанная статья, в которой автор утверждает, что «хозяйка коттеджа М.Д.А. переставила забор, прихватив дорогу общего пользования», «захватила дорогу общего пользования, чем препятствует пользоваться Г.М.М. своей дачей», не соответствует действительности и носит порочащий ее характер. Она обратилась в редакцию газеты с претензией, в которой просила дать опровержение, касающееся того, что она не захватывала дорогу общего пользования, в чем ей было отказано. Редактор газеты П.В.М. в ответе на претензию утверждала, что данную дорогу она захватила и у них есть доказательства этого. В письме ей разрешили дать ответ, но напомнили, что он может быть прокомментирован автором. Просит признать сведения, содержащиеся в статья И.Л.И. «Бесконечный земельный спор», опубликованной в номере газеты «Эхо недели» № 17 от 5.03.2014г., относительно захвата ею дороги общего пользования и создания препятствий в пользовании ею дачей не соответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство. Возложить на ответчиков обязанность опровергнуть данные сведения, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 49000 руб., отнести на них судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
            В судебном заседании представитель истца – адвокат Козенкова Н.Г., заявила отвод председательствующему по делу, судье Тимоновой И.И., мотивируя тем, что в решении Железногорского городского суда Курской области от 27 марта 2014г. судья Тимонова И.И., под председательством которой рассматривался иск М.Д.А. к администрации г. Железногорска о признании действий администрации г. Железногорска незаконными и носящими дискриминационный характер, сделала вывод по указанному вопросу.
 
            Ответчик И.Л.И. и представитель ответчиков П.В.М. и ЗАО «Голос Железногорска» - П.С.В., полагали отвод не подлежащим удовлетворению ввиду его необоснованности.    
 
            Обсудив заявленный отвод в отношении председательствующего судьи Тимоновой И.И., суд считает, что он подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
 
    -при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
 
    -является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
 
        -лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
 
            27 марта 2014г. Железногорским городским судом Курской области под председательством судьи Тимоновой И.И. было рассмотрено гражданское дело и постановлено решение по иску М.Д.А. к администрации г. Железногорска Курской области об оспаривании постановления администрации г. Железногорска Курской области и признании права на предоставление в аренду земельного участка, которым в иске М.Д.А. было отказано.
 
        Обосновывая принимаемое решение, суд установил, в том числе, следующие обстоятельства: «При осмотре на месте нашел подтверждение довод представителя ответчика З.Л.С. о том, что включение спорного земельного участка в Перечень земельных участков к проекту межевания с последующей его передачей в аренду М.Д.А. сделает невозможным проезд со стороны СНТ «Мичуринец» к жилой застройке 11 микрорайона. Таким образом, включение в строку № 54 Перечня земельных участков к проекту межевания территории индивидуальной жилой застройки в микрорайоне № 11 города Железногорска Курской области спорного земельного участка противоречит утвержденному проекту межевания.» и «При осмотре на месте было установлено также, что включение спорного земельного участка в Перечень земельных участков к проекту межевания с последующей его передачей в аренду М.Д.А. сделает невозможным подъезд к земельному участку с кадастровым номером 46:30:000017:129, принадлежащему Г.М.М., чем будут нарушены его права».
 
    Таким образом, вынося указанное решение, Железногорский городской суд Курской области под председательством судьи Тимоновой И.И. высказала свою позицию по вопросу, невозможности подъезда к земельному участку, принадлежащему Г.М.М., который будет являться предметом рассмотрения по иску М.Д.А. к И.Л.И., редакции газеты «Эхо недели», П.В.М., ЗАО «Голос Железногорска» о защите чести и достоинства.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для отвода председательствующего по делу - судьи Тимоновой И.И.
 
        Руководствуясь ст. 16, 18- 20 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Отвод, заявленный представителем истца – адвокатом Козенковой Натальей Григорьевной, председательствующему по делу - судье Тимоновой Ирине Ивановне, удовлетворить.
 
        Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать