Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-229/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Преображенская 18 августа 2014 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску
ООО юа Г...., действующего в интересах В.А., к С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ООО юа Г.... в лице Р.П., действуя в интересах В.А., обратилось в суд с иском к С.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между В.А. и С.В. был заключен договор займа, согласно которому В.А. передал С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает распиской. Обязательство по возврату денежных средств в указанный срок С.В. не исполнено. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга С.В. не ответил. В исковом заявлении истец просит суд: взыскать с С.В. в пользу В.А.: сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения; уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> и расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.
Истец В.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще. От представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «юа Г.... в лице директора Р.П., действующего по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной в реестре за № (сроком действия на десять лет) в суд поступило заявление, согласно которому он исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
От ответчика С.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт, расходы на оплату услуг представителя считает завышенными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено, что представителем истца исковое заявление и приложенные документы в виде не заверенных ксерокопий присланы по почте.
Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч.ч. 6, 7 ст. 67 ГПК РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Примерами недопустимых доказательств служат ксерокопии документов, соответствие которых подлинникам не удостоверено, а в судебном заседании достоверность ксерокопий документов подлинникам не проверена.
В соответствии с п. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается ее руководителем или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).
Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии со ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 21.12.2013), нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами.
Верность выписки может быть засвидетельствована только тогда, когда в документе, из которого делается выписка, содержатся решения нескольких отдельных, не связанных между собой вопросов. Выписка должна воспроизводить полный текст части документа по определенному вопросу.
Свидетельствуя верность копий документов и выписок из них, нотариус не подтверждает законность содержания документа, соответствие изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц, правоспособность юридического лица, от которого исходит документ.
Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
При этом в силу п. 3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "подпись" проставляют заверительную надпись "верно", должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
Как следует из представленных материалов, исковое заявление подписано представителем В.А. по доверенности Р.П.. В исковом заявлении в качестве его приложений в числе прочих документов указана копия доверенности.
В связи с изложенным суд находит, что копия нотариальной доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной в реестре за № (сроком действия на десять лет), которой В.А. уполномочил ооо Г... в лице Р.П. представлять интересы и вести от его имени дела во всех судах судебной системы РФ, со всеми правами, которые предоставлены истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом подачи и подписания искового заявления, с правом подписания мирового соглашения, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, изменения предмета иска и основания иска, подачи встречного искового заявления, знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии, заявлять отводы, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные разъяснение, представлять доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, с правом обжалования решений и определений суда, в том числе в кассационном и надзорном порядке, получения исполнительного листа, решения суда, с правом регистрации решения суда, с правом оплачивать необходимые сборы и пошлины, а также расписываться за него и совершать все иные действия, связанные с выполнением данного поручения (л.д. 25), - надлежаще не заверена, её подлинник в дело не представлен, в связи с чем не подтверждает полномочия лица на подачу иска.
Положения п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", п. 3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" регулируют порядок выдачи и свидетельствования копий документов, находящихся на хранении в организации, и не распространяются на порядок удостоверения полномочий представителя организации, уполномоченного действовать от ее имени в гражданском судопроизводстве, установленный ст. 53 ГПК РФ.
В ходе подготовки дела к слушанию судом дважды было предложено стороне истца предоставить в суд для сличения подлинники приложенных к иску документов либо надлежащим образом удостоверенных копий. Вместе с тем ни оригиналы документов, ни их надлежащим образом заверенные копии в суд представлены не были.
В случае возникновения у суда сомнений в наличии у лица, подписавшего исковое заявление, права на его подписание, суд может предложить заявителю представить в судебное заседание доказательства наличия у такого лица полномочий (в том числе оригинал доверенности). В случае непредставления таких доказательств заявление оставляется без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Таким образом, доказательств, подтверждающих правомерность подачи ДД.ММ.ГГГГ ООО юа Г.... искового заявления от имени В.А. (л.д. 2-4), в деле не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у лица, подписавшего исковое заявление от имени истца, полномочий на подачу и подписание искового заявления.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО юа Г.... действующего в интересах В.А., к С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО юа Г...., действующего в интересах В.А., к С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он может обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Председательствующий:
Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.
Определение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.
Судья Клиновская О.В.
