Определение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                               Определение
    18 августа 2014 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия
 
    в селе Таштып
 
    в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.
 
    при секретаре Кудряшове А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску прокурора Таштыпского района в интересах Шултрековой <данные изъяты> к Администрации Таштыпского района о возложении обязанности,
 
                                                                     Установил:
 
              Прокурор Таштыпского района в интересах Шултрековой Е.А. обратился в суд с иском к Администрации Таштыпского района о возложении обязанности обеспечить Шултрекову Е.А. благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории Таштыпского района, мотивируя свои требования тем, что последняя состоит в списке детей- сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, под №47. Право на обеспечение жилым помещением у нее наступило в июне 2012 года после окончания учебного заведения, однако до настоящего времени жильем она не обеспечена.
 
              В ходе судебного разбирательства по делу истицей Шултрековой Е.А. требования прокурора Таштыпского района в ее интересах уточнены, она просила обязать ответчика обеспечить ее благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории Таштыпского района, в именно в с.Таштып.
 
               В судебном заседании представителем процессуального истца- прокурора Таштыпского района Пермяковой Т.И. заявлено об отказе от иска к ответчику Администрации Таштыпского района и прекращении производства по делу в связи с отказом материального истца от иска и ее ходатайством о прекращении производства по делу.
 
              Истица Шултрекова Е.А. в судебное заседание не явилась, что не препятствует разрешению по делу в ее отсутствие, в поданном суду заявлении она отказалась от иска и просила производство по делу прекратить.
 
              Представитель ответчика Администрации Таштыпского района в судебное заседание не явился, что не препятствует разрешению дела в его отсутствие.
 
              Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МКУ «Управление образования администрации Таштыпского района» Цыганкова Е.В. против принятия судом отказа представителя процессуального истца и материального истца от иска и прекращении производства по делу не возражала, на разбирательстве по существу заявленных требований не настаивала.
 
              Суд, обсудив отказ представителя процессуального истца и материального истца от иска и их ходатайства о прекращении производства по делу, выслушав мнение представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МКУ «Управление образования администрации Таштыпского района», приходит к следующим выводам:
 
              В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
 
    Принимая во внимание то, что отказ прокурора Таштыпского района в лице его представителя и материального истца Шултрековой Е.А. от иска к ответчику Администрации Таштыпского района не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в т.ч. и прав материального истца, поскольку за Шултрековой Е.А. в силу ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» признано право на обеспечение ее жилым помещением как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, о чем свидетельствует включение ее в соответствующий сводный список, в котором значится под №47, то суд считает возможным принять отказ представителя прокурора Таштыпского района и материального истца Шултрековой Е.А. от иска и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
                                                                     Определил:
 
    Принять отказ материального истца Шултрековой <данные изъяты> и прокурора Таштыпского района в лице его представителя от иска в интересах Шултрековой <данные изъяты> к Администрации Таштыпского района о возложении обязанности.
 
               Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    Разъяснить прокурору Таштыпского района и Шултрековой <данные изъяты> о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Настоящее определение в 15ти дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия с подачей частной жалобы через Таштыпский районный суд.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
              Судья Таштыпского районного суда                                                Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать