Определение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-1664/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Новокузнецк 18 августа 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Маврина И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на гараж, просит:
 
    1. Признать действительной сделку купли - продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес>, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1
 
    2.            Признать за ФИО2 право собственности на гараж общей площадью 19,53 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., между ФИО3 в <адрес>, общ. «<адрес>», ФИО3 и ФИО1, был заключен договор купли-продажи гаража под № (удостоверен нотариусом), находящегося блок 11, этаж 1, общей площадью 19,53 кв.м.
 
    Данный объект недвижимости был приобретен ФИО1, в период брака, совместно с супругой ФИО2, за девять тысяч рублей, расчет с продавцом произведен полностью, гараж передан. С этого времени супруги ФИО7 владели и пользовались данным гаражом как своим собственным, использовали его по прямому назначению и несли расходы по его содержанию на протяжении пятнадцати лет. Однако переход права собственности не был зарегистрирован в установленном законном порядке. 20.07.2012г. ФИО1 умер.
 
    После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, банковских счетов и гаража. ФИО2 является наследником первой очереди. Кроме неё, наследниками умершего являются их дети, которые от принятия наследства отказались. Нотариусом ФИО6 на наследственное имущество, кроме гаража, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    В настоящее время ФИО2 продолжает добросовестно пользоваться и владеть данным объектом недвижимости, использует его по прямому назначению, несет за свой счет расходы по содержанию гаража, производит необходимый текущий и капитальный ремонт, вносит оплату за электроэнергию.
 
    Согласно выписки из адресного реестра № от 16.04.2014г., нежилому помещению (гараж), расположенному в блоке гаражей по <адрес> (ранее гараж по <адрес>), присвоен адрес - <адрес>
 
    Признание права собственности за ФИО2 необходимо для оформления надлежащим образом государственной регистрации права собственности на гараж, что в свою очередь позволит ей реализовать свои обязанности, как собственника гаража, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
 
    Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ 15-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ 11-30 часов.
 
    Истец ФИО2 в судебное заседание дважды не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, не уведомила суд об уважительности причин неявки, не просила суд об отложении судебного заседания.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Поскольку истец ФИО2 дважды не явилась в судебное заседание и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.
 
    Суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подано в Куйбышевский районный суд <адрес> с предоставлением документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать