Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 12-415/14
Санкт-Петербург 18 августа 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи ФИО4,
в ходе подготовки к рассмотрению жалобы РОСЛЯКОВА И. А., <данные изъяты>
на постановление 78 АК № 005414 заместителя командира роты СБ ГИБДД ФИО3 от 24 июля 2014 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира роты СБ ГИБДД РОСЛЯКОВ И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
РОСЛЯКОВ И.А. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление.
Изучив жалобу РОСЛЯКОВА И.А. и, принимая во внимание, что правонарушение совершено <адрес> в Санкт-Петербурге, суд считает необходимым направить ее для рассмотрения в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на основании нижеследующего.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе его обжаловать.
Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу РОСЛЯКОВА И. А. на постановление 78 АК № 005414 заместителя командира роты СБ ГИБДД ФИО3 от 24 июля 2014 года, в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
