Дата принятия: 18 августа 2014г.
№ 12-130/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2014 г. г.Тамбов
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Ознобкина И.Ю.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Крохина В.Ю. на постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ((ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 25.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ((ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 25.06.2014 года по делу об административном правонарушении Крохин В.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***
Не согласившись с данным постановлением, Крохиным В.Ю. на данное постановление была подана жалоба, в которой он просил постановление отменить.
Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из представленных документов, жалоба датирована 15.07.2014г., но фактически подана 17.07.2014г. (штамп Октябрьского районного суда г.Тамбова).
Копия обжалуемого постановления получена Крохиным В.Ю. 05.07.2014 года, что подтверждается почтовым штемпелем Почта России г.Тамбов на конверте и самим Крохиным В.Ю., который указал, что жалоба им получена 05.07.2014г., следовательно, последним днем для обжалования было 15.07.2014г.
Таким образом, жалоба подана Крохиным В.Ю. за истечением установленного законом десятидневного срока на обжалование судебного акта.
Часть 2 ст.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Между тем, такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока Крохиным В.Ю. не заявлено.
При таких обстоятельствах, жалоба подана Крохиным В.Ю. за пределами срока обжалования судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.29.1, главой 30 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Крохина В.Ю. на постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ((ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 25.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, возвратить.
Судья И.Ю. Ознобкина
