Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-544/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Ватралик Ю.В.
при секретаре Агеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Досуг» к Ведяшевой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,
установил:
ООО «Досуг» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчицей был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую Ведяшева Н.В. обязалась возвратить разными частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако в срок ответчица сумму займа в полном объеме не возвратила, уплатив лишь часть, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание генеральный директор ООО «Досуг» Русаков В.В. и его представитель по ордеру Степанян М.Р. представили заявление об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчица Ведяшева Н.В. и ее представитель по доверенности Морозов Е.И. не возражали против прекращения производства по делу в связи с истца отказом от иска.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску ООО «Досуг» к Ведяшевой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, Русаков В.В является генеральным директором ООО «Досуг» и его единственным учредителем, суд принимает отказ от иска к Ведяшевой Н.В. и полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска генерального директора ООО «Досуг» Русакова ФИО10 к Ведяшевой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за просрочку возврата суммы займа.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.
Судья Ватралик Ю.В.
