Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 12-179/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград «18» августа 2014 год
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щербинин А.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановления по делу об административном правонарушении Виденина А.А., и его защитника Бычкова П.О.,
рассмотрев «18» августа 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании ходатайство защитника Виденина ФИО7 – Бычкова ФИО8 о восстановлении срока для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виденина ФИО9, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от 20 июня 2014 года Виденин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Виденина А.А. – Бычков П.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от 20 июня 2014 года. Кроме этого ходатайствует перед судом о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления в связи с тем, что указанное постановление было получено Видениным А.А. лишь 30 июня 2014 года, однако подготовить самостоятельно жалобу, либо обратится за юридической помощью ранее Виденин А.А. не мог, поскольку осуществлял уход за своей больной супругой Видениной С.И.
В судебном заседании Виденин А.А. и его защитник Бычков П.О. доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, ходатайствовали о восстановлении срока, полагая, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду – Артемьев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не представил, поэтому считаю необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В силу ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.Как установлено в ходе судебного заседания, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от 20 июня 2014 года Виденин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д.10-12).
20 июня 2014 года Виденин А.А. принимал участие при рассмотрении мировым судьей в отношении него административного дела и ему были разъяснены права и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении, о чем была отобрана подписка (л.д.9).
Указанное постановление получено Видениным А.А. - 27 июня 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.16) и распечаткой с Интернет сайта Почта России. Последний день для обжалования постановления мирового судьи от 20 июня 2014 года приходится на 07 июля 2014 года, однако жалоба была направлена почтовой связью лишь 24 июля 2014 года, что подтверждается почтовым штампом, нанесенном на почтовый конверт (л.д.22).
Ходатайствуя о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, защитник Виденина А.А. – Бочков П.О. указывает, что Виденин А.А. не смог своевременно самостоятельно подготовить жалобу или обратится за юридической помощью в связи с тем, что осуществлял уход за больной супругой, в подтверждение чего предоставил копию листка нетрудоспособности.
Однако представленный листок нетрудоспособности не может служить основанием для восстановления срока, так как он не свидетельствуют об отсутствии возможности обжаловать постановление в установленный законом срок, а осуществление ухода за больной женой не является безусловной причиной для восстановления срока, поскольку отсутствуют основания полагать, что Виденин А.А. находился в состоянии, исключающем возможность подачи жалобы в установленный законом срок по почте либо через представителя по доверенности.
Кроме этого, согласно листка нетрудоспособности Видениной С.И. предписано приступить к работе 08 июля 2014 года, тогда как доверенность на представление интересов в суде Видениным А.А. была выдана Бычкову П.О. спустя девять суток, а именно 17 июля 2014 года.
Каких либо иных доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок не представлено.
При таких обстоятельствах, доводы защитника заявителя об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от 20 июня 2014 года в связи с осуществлением ухода за больной супругой и невозможностью подачи жалобы в период времени с 28 июня 2014 года до 07 июля 2014 года, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Следовательно, ходатайство защитника Виденина А.А. – Бычкова П.О. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать защитнику Виденина ФИО10 – Бычкову ФИО11 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Виденина ФИО12.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней.
Судья А.В. Щербинин
