Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Дело № 2 – 265/ 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2014 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,
при секретаре Строковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ВЛ Калининград» к Беляеву Игорю ФИО6 о понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области по решению суда образовать три земельных участка, путем раздела земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес >, в независимости от согласия Беляева И.А. в соответствии с представленным межевым планом, зарегистрировать право собственности Беляева И.А. на вновь образуемые земельные участки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец закрытое акционерное общество «ВЛ Калининград» (далее ЗАО «ВЛ Калининград») в лице представителя Штока Я.А., действующего на основании доверенности, обратилось в Гурьевский районный суд с исковым заявлением к Беляеву И.А. о понуждении к выдаче в течение семи календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, нотариальную доверенность на представителя истца на проведение межевания земельного участка №, с образованием двух земельных участков под опоры ВЛ 330 КВ площадью <данные изъяты> кв.м каждый, с правом подписания межевого дела, постановки образуемых земельных участков на кадастровый учет и регистрации права собственности ответчика на образованные земельные участка с правом получения свидетельств о государственной регистрации права на все образуемые земельные участки и всех необходимых зарегистрированных документов с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.
В ходе рассмотрения дела истец закрытое акционерное общество «ВЛ Калининград» (далее ЗАО «ВЛ Калининград») в лице представителя Шарова К.С., действующего на основании доверенности, уточнило исковые требования, в которых просит о понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области по решению суда образовать три земельных участка, путем раздела земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес >, в независимости от согласия Беляева И.А. в соответствии с представленным межевым планом, зарегистрировать право собственности Беляева И.А. на вновь образуемые земельные участки. Судебное заседание по данному делу было назначено 14-00 часов ДД.ММ.ГГ года, однако представитель истца, уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки истца судом признана неуважительной.
Повторно судебное заседание было назначено на 09-00 часов ДД.ММ.ГГ. Представитель истца, извещенный о дате слушания дела, вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчик Беляев И.А. также не явился в судебное заседание, об уважительности своей неявки в суд сведений не представил.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление иску закрытого акционерного общества «ВЛ Калининград» к Беляеву ФИО7 о понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области по решению суда образовать три земельных участка, путем раздела земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес > в независимости от согласия Беляева И.А. в соответствии с представленным межевым планом, зарегистрировать право собственности Беляева И.А. на вновь образуемые земельные участки, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Е.Ю. Бондарева
