Дата принятия: 18 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Липецк 18 апреля 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Мирошник О.В., рассмотрев жалобу Соколов В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд города Липецка поступила жалоба Соколов В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УМВД России по городу Липецку Г.А., которым Соколов В.Л. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ.
Изучив, представленные административным органом материалы, суд приходит к выводу, что данная жалоба не подсудна Советскому районному суду города Липецка.
Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение своего дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из содержания обжалуемого постановления, местом правонарушения является <адрес>.
Согласно положениям ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья, установив, что рассмотрение жалобы не относится к его компетенции, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности.
Учитывая, что местом совершения правонарушения является территория Левобережного района города Липецка, настоящая жалоба Соколов В.Л. подлежит рассмотрению Левобережным районным судом города Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Соколов В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УМВД России по городу Липецку Г.А., со всеми приложенными документами для рассмотрения в Левобережный районный суд города Липецка.
Судья О.В. Мирошник
