Дата принятия: 18 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2014 года г.Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Кононова Л.И.,
При секретаре Косьяновой С.В.,
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство представителя заинтересованного лица – УФССП по СК о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ :
Джиоев Л.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления СПИ Ленинского РОСП <адрес обезличен> Кочерги Д.В. от 29.08.2013г. об окончании исполнительного производства <номер обезличен> на основании п.3 ч.1 ст.17 ФЗ «ОБ исполнительном производстве.
В судебном заседании представитель УФССП по СК заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по месту нахождения СПИ, чьи действия оспариваются, а именно – в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.
Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно положениям ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Вместе с тем для данной категории дел ч. 2 ст. 441 ГПК РФ установлена специальная подсудность, а именно: заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как установлено судом, заявитель Джиоев Л.В. и СПИ Кочерга Д.В., чьи действия оспариваются, находятся на территории <адрес обезличен>.
Учитывая изложенное, заявление Джиоева Л.В. подсудно Промышленному районному суду <адрес обезличен>.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Заявление Джиоева Л. В. о признании незаконным постановления СПИ Ленинского РОСП <адрес обезличен> Кочерги Д.В. от 29.08.2013г. об окончании исполнительного производства <номер обезличен> передать по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Л.И.Кононова
