Дата принятия: 18 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2014 года г. Димитровград
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кочергаева О.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Символ»,
У С Т А Н О В И Л:
15 апреля 2014 года главным специалистом экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в г. Димитровграде Х*** А.В. в отношении ООО ПКФ «Символ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 12 февраля 2014 года в 13.30 час. в магазине «***» ООО ПКФ «Символ», расположенном по адресу г.Димитровград, пр.***, в розничной продаже находилась алкогольная продукция с маркировкой (федеральными специальными марками), осуществленной с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки. Выявленные факты являются нарушением требований ст.12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, Правил продажи отдельных видов товара, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года №55.
Протокол об административном правонарушении с приложенным к нему материалами подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.
В силу п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных судье материалов к протоколу об административном правонарушении видно, что никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, административным органом, возбудившем дело об административном правонарушении, не проводилось. Все материалы дела собраны и представлены в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский».
При таких обстоятельствах, поскольку административного расследования не проводилось, отсутствуют установленные законом основания для рассмотрения данного дела судьей федерального суда.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с Законом Ульяновской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ульяновской области» место совершения правонарушения – пр.*** г.Димитровграда отнесено к территории судебного участка №2 г.Димитровграда Ульяновской области.
Учитывая изложенное, протокол подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №2 г. Димитровграда Ульяновской области.
Руководствуясь п.п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Символ» для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №2 г.Димитровграда Ульяновской области.
Судья О.П. Кочергаева
