Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Дело № 2-4/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении
гражданского дела
с.Новичиха 18 апреля 2014 года
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием представителя истца - Ольховской Н.В. (действующей на основании доверенности), ответчиков Удоденко О.А. и Удоденко Н.Н., представителя ответчиков Могильных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичихинского районного потребительского общества (РайПО) к Удоденко О.А. и Удоденко Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного потребительскому обществу действиями работников,
УСТАНОВИЛ:
Новичихинское РайПО обратилось в Новичихинский районный суд с иском к Удоденко О.А. и Удоденко Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного потребительскому обществу действиями работников.
В обоснование заявленных требований истец сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ Удоденко работали в кафе, принадлежащем Новичихинскому РайПО и расположенном в с.Новичиха Новичихинского района Алтайского края в здании столовой, и выполняли работу непосредственно связанную с хранением и реализацией товарно-материальных ценностей. С работниками был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
5 и 10 сентября 2013 года были назначены и произведены инвентаризации ТМЦ находящихся в кафе-баре. В ходе ревизий была выявлена недостача, находившихся на подотчете Удоденко О.А. и Удоденко Н.Н. товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>. Из расписки данной продавцом относительно причин возникновения недостачи следует, что она признает данную недостачу.
До обращения в суд с исковым заявлением Удоденко О.А. погашена бывшему работодателю недостача на сумму <данные изъяты>. Остальная часть долга оставлена без удовлетворения.
На основании указанного, Новичихинское РайПО, руководствуясь требованиями ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в попросило суд взыскать с Удоденко О.А. и Удоденко Н.Н. оставшуюся часть причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, а так же взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении за судебной защитой в размере <данные изъяты>.
18 апреля 2014 года, в ходе судебного заседания, после обоюдных консультаций сторон, истцы и ответчики пришли к выводу о возможности разрешения спора на стадии судебного заседания путем заключения мирового соглашения и обратились в суд с заявлением, в котором попросили утвердить мировое соглашение по условиям которого, истец, Новичихинское РайПО, в лице представителя Ольховской Н.В. (действующей в пределах предоставленных полномочий) отказывается от исковых требований о взыскании с Удоденко О.А. и Удоденко Н.Н. суммы недостачи в <данные изъяты> и в добровольном порядке выплачивает Удоденко О.А. понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> в срок до 20 мая 2014 года.
При этом участники спора и их представители в рамках предоставленных им полномочий согласились с условиями мирового соглашения и скрепили документ своими подписями.
Выслушав позицию каждой из сторон и изучив предоставленные в материалы, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон спора, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 101, 173 и 220-221 ГПК РФ, а именно то, что при утверждении предложенных условий мирового соглашения судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Так как в случае утверждения мирового соглашения определение суда приобретает силу судебного решения, то в случае неисполнения должником одного из указанных выше пунктов мирового соглашения другая сторона вправе потребовать его принудительного исполнения путем получения исполнительного документа и обращения в Службу судебных приставов. Указанные выше положения закона сторонам разъяснены и ими приняты.
В соответствии со ст.т. 98 и 101 ГПК РФ, связи с утверждением мирового соглашения, суд оснований для взыскания судебных расходов не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 39,98,144, 220-221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Новичихинского районного потребительского общества (РайПО) к Удоденко О.А. и Удоденко Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного потребительскому обществу действиями работников, по условиям которого, истец, Новичихинское РайПО, в лице представителя Ольховской Н.В. (действующей в пределах предоставленных полномочий) отказывается от исковых требований о взыскании с Удоденко О.А. и Удоденко Н.Н. суммы недостачи в <данные изъяты> и в добровольном порядке выплачивает Удоденко О.А. понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> в срок до 20 мая 2014 года.
Производство по гражданскому делу по искупо иску Новичихинского районного потребительского общества (РайПО) к Удоденко О.А. и Удоденко Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного потребительскому обществу действиями работников прекратить, в связи с утверждением судом по рассматриваемому делу мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Новичихинского районного суда
Алтайского края А.А. Томаровский
