Определение от 18 апреля 2014 года

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никулиной Н.С.,
 
    при секретаре Харыбиной Г.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску Ерохин Ф.Ф. к Антонова Т. В., Саенко Л.И., Соколова Н.И. об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровых ошибках в сведениях о земельных участках,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец Ерохин Ф.Ф. обратился в суд с иском к Антоновой Т.В., Саенко Л.И., Соколовой Н.И. об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровых ошибках в сведениях о земельных участках.
 
    В предварительное судебное заседание стороны не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Оба раза стороны извещались о явке в суд.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7).
 
    Статьей 223 ГПК РФ, в части 1, предусмотрено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление Ерохин Ф.Ф. к Антонова Т. В., Саенко Л.И., Соколова Н.И. об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровых ошибках в сведениях о земельных участках оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 223 ГПК РФ).
 
    Председательствующий: Н.С. Никулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать