Дата принятия: 18 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 18 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала к Боровской Е.А., Боровской Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд к ответчикам Боровской Е.А., Боровской Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Боровской Е.А. был заключён кредитный договор №, на основании которого Боровской Е.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> под 20,9 % годовых. Кредитным договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счёт должника в погашение кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счёта - 6 числа каждого месяца до 06.12.2015 года. В обеспечение представленного кредита между банком и Боровской Н.А. был заключен договор поручительства, по которому поручитель приняла на себя обязанность погашать платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и в размерах, установленных обязательством заемщика, то есть нести солидарную ответственность. Однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок, заемщик не исполняет. На момент обращения в суд за заемщиком Боровской Е.А. числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по данному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>.
Проверив представленные материалы, судья считает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.
В соответствии с п. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно п. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с п. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Статьей 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является также копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом.
Порядок оформления копий документов регламентирован п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст), согласно которому заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку
подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.
Исковое заявление подписано от имени истца Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» представителем Штолиной Н.П., к нему приложена светокопия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в лице заместителя Генерального директора Кондратьева А.А., действующего от имени ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, светокопия указанной доверенности заверена самой Штолиной Н.П., что недопустимо. Так, верность копии документа свидетельствуется или нотариусом, или подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
Кроме того, документы, подтверждающие полномочия Кондратьева А.А., который выдал доверенность в порядке передоверия Штолиной Н.П. от имени ОАО АКБ «РОСБАНК», а также надлежащим образом заверенная копия доверенности на имя Кондратьева А.А., суду также не представлены.
Светокопия доверенности не может быть принята в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя.
Согласно подп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для возврата истцу поданного в суд искового заявления.
Кроме того, согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора оплачиваются государственной пошлиной для организаций в размере <данные изъяты>.
В нарушение указанных требований к поданному исковому заявлению приложено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>, то есть государственная пошлина уплачена истцом только за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, за предъявленное требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложен.
Указанные обстоятельства препятствуют принятию искового заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала к Боровской Е.А., Боровской Н.А о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности со всеми материалами, разъяснив заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья A.B. Потылицын
