Определение от 18 апреля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
             г.п. Залукокоаже                                                                              18 апреля 2014 года
 
    Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> к Теуважев А.Л. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> обратился в Зольский районный суд КБР с исковым заявлением к Теуважев А.Л. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ указать ФИО ответчика, а также точный адрес его места жительства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Зольский районный суд КБР поступило заявление истца, направленное по почте ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец указал ФИО ответчика - Теуважев А.Л., а в качестве адреса ответчика оставил ранее указанное в первоначальном иске: «<адрес>», указав, что другими сведениями не располагает.
 
    Суд считает, что истец не устранил недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, более того не намерен их устранять.
 
    Суд разъясняет, что указание адреса ответчика является обязанностью истца, установленной частью 2 статьи 131 ГПК РФ. Суд не должен заниматься установлением места жительства ответчика. Истец имеет возможность самостоятельно установить его адрес, с учетом нахождения в договорных отношениях с ответчиком по поставке газа, что следует из иска.
 
    Также суд разъясняет, что поселения с наименованием «<адрес>» на территории <адрес> не имеется.
 
    Согласно ст.136 ГПК РФ исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами в случае, если заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Возвратить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> к Теуважев А.Л. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, со всеми приложенными материалами.
 
    Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения. Повторное обращение представляет собой новое самостоятельное исковое заявление, вопрос, о принятии которого рассматривается по общим правилам.
 
    Разъяснить, что в соответствии с абзацами 5 и 6 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, истец вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной им суммы государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения Зольского районного суда КБР, с приложением настоящего определения и подлинника платежного документа.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в пятнадцатидневный срок со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Зольский районный суд КБР.
 
    Судья Зольского
 
    районного суда КБР                                                                      З.М. Ошхунов
 
    Согласовано         З.М. Ошхунов