Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Дело № 2(2)-97/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Грачевка 18 апреля 2014года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Логуновой В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палагуты А.А. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке о признании незаконным и отмене решения Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Палагута А.А. обратился в суд с указанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд РФ в г. Бузулуке с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, т.к. он отработал 9 лет 8 мес.16 дней, достиг возраста 57 лет на работах с тяжелыми условиями руда и по Списку №2 имеет право на льготное пенсионное обеспечение, однако, ему решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной пенсии. С данным решением он не согласен и просит суд признать незаконным и отменить решение Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии по старости Палагуте А.А. и обязать ГУ-УПФ РФ назначить досрочную пенсию по старости Палагута А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> истец вновь не явился, несмотря на надлежащее извещение, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении дела не представил. Сведений об уважительности причин неявки нет.
В судебное заседание представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке не явился, имеются сведения о надлежащем извещении.
Суд находит, что рассмотреть дело в отсутствие истца невозможно, поскольку его показания необходимы для правильного разрешения дела.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Палагуты А.А. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке о признании незаконным и отмене решения Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по старости, необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Палагуты А.А. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке о признании незаконным и отмене решения Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по старости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам и ответчику положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, предусматривающей возможность заявления ходатайства об отмене судом настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд.
Судья Логунова В.С.
