Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Дело № 2-116/2009
(13-138/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.04.2014 г.Березовский
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре Потаповой Л. Ф.,
с участием заявителя (взыскателя) Бабинова С. А., судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела УФССП по Свердловской области Васиной Т. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бабинова С. А. о замене стороны-должника в исполнительном производстве и возобновлении исполнительного производства № от 13.08.2009,
УСТАНОВИЛ:
дата в адрес суда поступило заявление взыскателя Бабинова С. А. о замене стороны - должника в исполнительном производстве и возобновлении исполнительного производства № от 13.08.2009. Заявитель Бабинов С. А. просит суд заменить сторону исполнительного производства- должника Гущина Б. Б. на Гущину А. Б. в связи со смертью Гущина Б. Б., а также возобновить исполнительное производство № от 13.08.2009.
В судебном заседании заявитель (взыскатель) Бабинов С. А. заявленные требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Березовского районного отдела УФССП по Свердловской области Васина Т. Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования Бабинова С. А., также просила возобновить исполнительное производство № от 13.08.2009.
Заинтересованное лицо Гущина А. Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.
Суд, с учетом мнения участников процесса, не возражавшими против рассмотрения заявления при данной явке, полагает возможным рассмотреть заявление Бабинова С. А. о замене стороны-должника в исполнительном производстве и возобновлении исполнительного производства № от дата при данной явке.
Заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, наследственного дела № после смерти Гущина Б. Б.ча, суд пришел к выводу, что заявление Бабинова С. А. о замене стороны- должника в исполнительном производстве и возобновлении исполнительного производства № от дата подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Как установлено судом в ходе рассмотрения заявления решением Березовского городского суда Свердловской области от 25.02.2009г. исковые требования Бабинова С. А. удовлетворены. С Гущина Б. Б.ча в пользу Бабинова С. А. взыскана задолженность по договорам займа 6400000 руб., проценты по договорам займа 3075538 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 411271 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины 20000 руб.(л.д.61-63).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области от дата на основании исполнительного листа № от 25.02.2009, выданного Берёзовским городским судом Свердловской области было возбуждено исполнительное производство № (№ 4594/09/21/66) в отношении должника Гущина Б. Б.ча (л.д.160).
Согласно копии свидетельства о смерти, выданного 30.09.2013г. отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области Российской Федерации Гущин Б. Б.ч умер 26.09.2013г. (л.д.107), что также подтверждается копией наследственного дела № от 09.10.2013.
Определением Берёзовского городского суда Свердловской области от дата исполнительное производство № от дата в отношении Гущина Б. Б.ча, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Берёзовским городским судом Свердловской области по делу № 2-116/2009, предмет исполнения : взыскание долга в размере 9906809 руб. 52 коп. в пользу взыскателя Бабинова С. А. приостановлено до 26.03.2014г. (л.д.128-130).
Согласно материалам наследственного дела № после смерти Гущина Б. Б.ча наследником Гущина Б. Б. – Гущиной А. Б. принято наследство, оставшееся после смерти Гущина Б. Б. в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество (л.д.204).
В силу ч. 1 ст. 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительно производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава – исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
В силу ч.7 ст. 45 Федерального закона от дата № 229-ФЗ !Об исполнительном производстве» после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.
Поскольку обстоятельства послужившие основанием для приостановления исполнительного производства № от дата в отношении Гущина Б. Б.ча отпали, суд полагает, что требования заявителя Бабинова С. А. в данной части подлежат удовлетворению, а исполнительное производство № от дата возобновлению.
В силу ст. 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда о возобновлении исполнительного производства обжалованию не подлежит. Данное определение также не исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу ст. 52 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку должник Гущин Б. Б. умер, в права наследства вступила дочь Гущина А. Б., суд, проанализировав указанные нормы права, приходит к выводу о том, что наследник, как правопреемник наследодателя, вступив в наследство, принял на себя тем самым обязанности должника в исполнительном производстве взамен выбывшего в связи со смертью Гущина Б. Б.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Бабинова С. А. о замене стороны- должника в исполнительном производстве и возобновлении исполнительного производства № от дата подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 438, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Бабинова С. А. о замене стороны- должника в исполнительном производстве № от дата и возобновлении исполнительного производства № от дата - удовлетворить.
Исполнительное производство № от дата в отношении Гущина Б. Б.ча, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Березовским городским судом Свердловской области по делу № 116/2009, предмет исполнения : взыскание долга в размере 9906809 руб. 52 коп. в пользу взыскателя Бабинова С. А. - возобновить.
Заменить сторону исполнительного производства № от дата – должника Гущина Б. Б.ча в связи с его смертью на его наследника по закону - Гущину А. Б., дата года рождения в пределах стоимости перешедшего к Гущиной А. Б. наследственного имущества после смерти должника Гущина Б. Б.ча, умершего дата г.
В силу ст. 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о возобновлении исполнительного производства подлежит немедленному исполнению.
Определение суда в части процессуального правопреемства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Судья Берёзовского городского суда
Свердловской области Я. С. Коркина
