Дата принятия: 18 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Давыдовой А.А.,
при секретаре Бреенковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мельниковой И.В. к ООО «ПМФ Арсенал» о взыскании заработной платы и выдаче трудовой книжки,
У С Т А Н О В И Л:
Мельникова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПМФ Арсенал» о взыскании заработной платы и выдаче трудовой книжки. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. была принята на работу в ООО «ПМФ Арсенал» на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. директор ООО «ПМФ Арсенал» принял решение о сокращении должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты она не работает, однако до настоящего момента трудовая книжка не возвращена.ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты> <адрес> с просьбой проверить факты нарушения трудового законодательства. Однако ответ на обращение не поступил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истица просит суд обязать ответчика выдать трудовую книжку истице. Взыскать с ответчика в пользу истицы неполученный заработок в размере <данные изъяты> рублей, за неиспользуемый отпуск – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Восстановить срок для постановки на учет в <данные изъяты>.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Рассмотрение дела неоднократно назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, истица была надлежаще извещена, о чем в материалах дела имеется подтверждение: собственноручная расписка о дне слушания дела, телефонограммы, однако в судебное заседание не явилась.
Таким образом, истица в суд не явилась дважды, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представитель ответчика ООО «ПМФ Арсенал» - ФИО3 действующий по доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представители третьих лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились,
Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ ввиду не явки истицы по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мельниковой И.В. к ООО «ПМФ Арсенал» о взыскании заработной платы и выдаче трудовой книжки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья А.А. Давыдова
