Дата принятия: 18 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2014 года Никольский районный суд Пензенской области в составе
председательствующей судьи Саулиной В.В.,
при секретареМорозовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Никольского районного суда дело по иску Туровчика И.А. к Новиковой О.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Туровчик И.А. обратился в суд с иском к Новиковой О.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что им на основании договора купли-продажи № 70М от 27.12.2006 года с ООО «Улей-Авто» был приобретен автомобиль MitsubishiLancer 1.6, 2006 года выпуска, черного цвета, двигатель <данные изъяты>. На приобретение указанной автомашины он получил в ООО «Русфинансбанк» кредит по кредитному договору <№>Ф от <дата> года, при этом указанный автомобиль в соответствии с кредитным договором выступал предметом залога в качестве обеспечения кредита. Кредит был оформлен на его имя по просьбе Д.О., которому он был должен крупную сумму денег и который обещал, что его знакомые будут осуществлять погашение кредита. После чего в этот же день, т.е. <дата> он снял автомобиль с учета, передал со всеми документами знакомым Д.О., никаких доверенностей на право отчуждения этого автомобиля не выдавал и не подписывал. Спустя некоторое время ему стало известно, что платежи по кредиту за автомашину не вносятся, поэтому он обратился в УМВД по Тамбовской области с заявлением о совершении преступления, по результатам которого было возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Следствием было установлено, что спорный автомобиль был продан иному лицу по поддельной доверенности <адрес>, выданной якобы от его имени <дата> года, так как подпись и рукописная запись «Туровчик И.А.» выполнены не им, а в <адрес>, где была выдана указанная доверенность, никогда не был. <дата> в рамках уголовного дела <№> он был признан потерпевшим и только тогда ему стало известно, что спорная автомашина зарегистрирована на имя Новиковой О.П., с выдачей государственного регистрационного знака <данные изъяты>. Просит суд обязать ответчика передать истцу автомобиль марки MitsubishiLancer 1.6, 2006 года выпуска, черного цвета, двигатель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Судебное заседание, назначенное на 14 апреля 2014 года, было отложено на 18 апреля 2014 года, в связи с неявкой истца в судебное заседание своевременно извещенного о времени и дне слушания дела. 18 апреля 2014 года истец вновь повторно не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Новикова О.П. на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение дела не возможно без участия истца и оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Туровчика И.А. к Новиковой О.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 15 дней.
Судья
