Определение от 18 апреля 2014 года

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО4 на постановление № исполняющего обязанности заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением № исполняющего обязанности заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере №.
 
    Не согласившись с указанным постановлением ФИО4 подала жалобу, в которой просит данное постановление отменить и прекратить производство по делу. В обосновании доводов жалобы, ссылается на то, что остановка автомобиля Хендэ Акцент, г.р.з. А035ОТ199 была произведена при исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенные ею действий, поскольку ее отец ФИО2 являясь военным пенсионером, лечится в Центральной поликлиники ФСБ РФ у которой она остановилась. Кроме того, она не создавала и не могла создать угрозу безопасности дорожного движения в<адрес>, а также помех транспортным средствам и пешеходам. Считает, что назначенное наказание носит не оправдательно карательный характер, а размер штрафа для нее значительный.
 
    Однако, ранее ДД.ММ.ГГГГ аналогичная жалоба на вышеуказанное постановление была рассмотрена и по ней постановлено решение, согласно которого: вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу ФИО4 на постановление № исполняющего обязанности заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без рассмотрения.
 
    Судья ФИО3
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать