Определение от 18 апреля 2014 года

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2<данные изъяты> за 2014 год
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2014 года г. Мензелинск РТ
 
    Судья Мензелинского районного суда РТ Аникина В.М., с участием старшего помощника прокурора Мензелинского района РТ Габдуллина Т.Н., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мензелинского района РТ в интересах Хабибуллина Мирзаяна Фаритовича к ООО «Калинина» Мензелинского муниципального района РТ о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Мензелинского района РТ в интересах Хабибуллина Мирзаяна Фаритовича обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что заработная плата за декабрь 2013 года работникам ООО «Калинина» не выплачена. Хабибуллин Мирзаян Фаритович работает в ООО «Калинина», задолженность по заработной плате перед ним составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст.ст. 45, 131 ГПК РФ, прокурор района просит взыскать с ООО «Калинина» в пользу Хабибуллина Мирзаяна Фаритовича заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Хабибуллин Мирзаян Фаритович, в чьих интересах подано исковое заявление, на судебное заседание не явился, имеется письменное заявление, в котором он заявляет отказ от исковых требований в связи с выплатой заработной платы. Кроме того, в заявлении истца содержатся сведения о том, что последствия прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны.
 
    В ходе судебного заседания старший помощник прокурора Мензелинского района РТ Габдуллин Т.Н. представил суду письменное заявление прокурора района об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора ООО «Калинина», последствия прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
 
    Представитель ООО «Калинина» по доверенности Ибрагимов Р.Р. с заявлением прокурора об отказе от исковых требований согласился, пояснив при этом, что задолженность по заработной плате погашена.
 
    Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В суде разъяснены последствия прекращения производства по делу, заявленный отказ от иска истцом и прокурором района принимается судом, нарушений закона, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Мензелинского района РТ и истца Хабибуллина Мирзаяна Фаритовича от исковых требований к ООО «Калинина» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Мензелинского района РТ в интересах Хабибуллина Мирзаяна Фаритовича к ООО «Калинина» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья /В.М. Аникина/
 
    Определение вступило в законную силу ___________________2014 года
 
    Судья /В.М. Аникина/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать