Определение от 18 апреля 2014 года

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)
 
    18 апреля 2014 года.
 
    Черновский районный суд г. Читы
 
    в составе председательствующего Ман-за О.В.,
 
    при секретаре Киселевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Константинов А.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку внесения платежа,
 
у с т а н о в и л :
 
        Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
 
    10 сентября 2012 года между Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее Департамент) и ответчиком Константиновым А.А. был заключен договор аренды земельного участка № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является земельный участок, местоположение которого установлено: <адрес>, в районе пересечения автодороги М 55 и<адрес>а, кадастровый № Земельный участок предоставлен для размещения объекта капитального строительства – станции технического обслуживания (предприятия сервисного обслуживания автомобилей). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик принятых на себя обязательств в части своевременного внесения определенного договором размера арендной платы в установленные сроки не исполнял. В связи с этим, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7920 руб. 54 коп. Департаментом арендатору была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако вышеуказанная задолженность Константиновым А.А. не погашена. Кроме этого, условиями договора предусмотрена пеня в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 676 руб. 68 коп.
 
    Просит суд взыскать с Константинова А.А. задолженность по арендной плате в сумме 7920 руб. 54 коп., пени за просрочку внесения платежа в размере 676 руб. 68 коп.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.     Из исковых требований следует, что истцом заявлены исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате.
 
        Исковые требования заявлены в сумме 8597 руб. 22 коп., л.д.
 
    В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
 
    5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
 
    (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
 
        В связи с тем, что заявленный иск не превышает пятидесяти тысяч рублей, то суд приходит к выводу о принятии данного денла к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.
 
        Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Черновским районным судом г.Читы.
 
    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     
 
    Поскольку в суде установлено, что вышеуказанная категория дел подсудна мировым судьям, то в соответствие с вышеназванной нормой закона данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье, а именно мировому судье Судебного участка № 11 Черновского района, с соблюдением правил территориальной подсудности (ответчик проживает по <адрес>, л.д. ).
 
        Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, судья
 
о п р е д е л и л :
 
        Гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Константинов А.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку внесения платежа направить для рассмотрения по подсудности мировому судье Судебного участка № 11 Черновского района г.Читы.    
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать