Дата принятия: 18 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2014 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михнева А,В. о признании незаконным постановления Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Михнев А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ заявитель извещенный надлежащим образом не явился, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с указанным дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако заявитель, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положений ч. 1 ст. 257 ГПК РФ следует, что заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявитель Михнев А.В. в судебные заседания не является, ходатайств об уважительности причин неявок в судебные заседания не представляет, не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица не требовал рассмотрения заявления по существу, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Михнева А,В. о признании незаконным постановления Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани, оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено судом по заявлению заявителя при предоставлении в суд доказательств, уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.
судья Н.Д. Хасьянов
На момент опубликования определение не вступило в законную силу
