Дата принятия: 18 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
представителя истца помощника прокурора Бубениной О.Ф.,
представителя ответчика директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» ФИО1,
представителя третьего лица комитета по образованию администрации муниципального образования город Донской Жуковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-433 по иску прокурора города Донского Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о признании незаконным бездействия, связанного с неразмещением знака о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и помещениях образовательного учреждения, где осуществляется образовательный процесс, и обязании разместить знак о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и помещениях образовательного учреждения, где осуществляется образовательный процесс,
установил:
прокурор города Донского Тульской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о признании бездействия, связанного с неразмещением знака о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и помещениях образовательного учреждения, где осуществляется образовательный процесс, незаконным, и обязании до ДД.ММ.ГГГГ разместить знак о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и помещениях образовательного учреждения, где осуществляется образовательный процесс, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Донского Тульской области проведена проверка соблюдения образовательным учреждением, расположенным на территории города Донского, законодательства об образовании, в части охраны здоровья, в ходе которой установлено, что знаки о запрете курения на входах и выходах в здание муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» и в помещениях данного образовательного учреждения отсутствуют. Бездействие руководителя образовательного учреждения по не установлению запрета курения в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №» нарушает права и законные интересы несовершеннолетних учащихся образовательного учреждения, граждан муниципального образования город Донской на охрану здоровья и благоприятную среду жизнеобеспечения, определенной законом «Об образовании в Российской Федерации».
В ходе судебного заседания помощник прокурора Бубенина О.Ф. представила письменное ходатайство прокурора города Донского об отказе от иска и прекращении дела производством, поскольку в настоящее время требования прокурора выполнены.
Представитель ответчика директор муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство прокурора города Донского о прекращении дела производством, поскольку заявленные требования прокурора выполнены в полном объеме.
Представитель третьего лица комитета по образованию администрации муниципального образования город Донской по доверенности Жукова О.Н. просила ходатайство прокурора города Донского удовлетворить.
Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, представленному комитетом по образованию администрации муниципального образования город Донской, указанные в исковом заявлении требования об обязании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» принять меры к размещению знаков о запрете курения на входах и выходах в здание и помещениях здания исполнены общеобразовательной организацией в полном объеме.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав мнение помощника прокурора, представителей ответчика и третьего лица, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от заявленных требований прокурора города Донского Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о признании незаконным бездействия, связанного с неразмещением знака о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и помещениях образовательного учреждения, где осуществляется образовательный процесс, и обязании разместить знак о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и помещениях образовательного учреждения, где осуществляется образовательный процесс.
Производство по делу прекратить в виду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Донской городской суд Тульской области.
Судья
