Определение от 18 апреля 2014 года

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г.Оренбург 18 апреля 2014 года
 
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области
 
Кольчугина Л.О.
 
    при секретаре Лакомкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ЗАО «Оренбург-Восток-Сервис», об отзыве жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД по Оренбургской области Жалмухамедова Б.Х., вынесенного 20 декабря 2013 года в отношении ЗАО «Оренбург-Восток-Сервис» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД по Оренбургской области Жалмухамедовым Б.Х., вынесенным 20 декабря 2013 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, к административной ответственности привлечен ЗАО «Оренбург-Восток-Сервис» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В своей жалобе ЗАО «Оренбург-Восток-Сервис», не соглашаясь с указанным постановлением, просит об отмене данного постановления и прекращении производства по делу.
 
    11 апреля 2014 года в Оренбургский районный суд Оренбургской области поступило ходатайство от ЗАО «Оренбург-Восток-Сервис» об отзыве данной жалобы.
 
    Изучив заявленное ходатайство, судья приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по указанному делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.30.4, 30.6 КоАП РФ судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Прекратить производство по жалобе ЗАО «Оренбург-Восток-Сервис» на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД по Оренбургской области Жалмухамедова Б.Х., вынесенное 20 декабря 2013 года в отношении ЗАО «Оренбург-Восток-Сервис» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течении 10 дней со дня вручения.
 
    Судья Л.О. Кольчугина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать