Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Дело № 2-203
18 апреля 2014 года с.Холмогоры
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А. при секретаре Шатовой Н.М., с участием помощника прокурора Я.И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Кехотское» о возложении обязанности распространения социальной рекламы в области энергосбережения о повышения энергетической эффективности, размещения в сети «Интернет» информации о требованиях законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, информации, подлежащей включению в государственную информационную систему в области энергосбережения о повышения энергетической эффективности,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> Архангельской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Кехотское» о возложении обязанности распространения социальной рекламы в области энергосбережения о повышения энергетической эффективности, размещения в сети «Интернет» информации о требованиях законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, информации, подлежащей включению в государственную информационную систему в области энергосбережения о повышения энергетической эффективности.
В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об электроэнергетики, в ходе которой выявлены нарушения закона в администрации муниципального образования «Кехотское».
Проведенной проверкой установлено, что органами местного самоуправления МО «Кехотское» не разработана и не утверждена муниципальная программа в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.
Согласно информации, представленной в прокуратуру района, муниципальная программа в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности на территории МО «Кехотское» находится в стадии разработки.
Отсутствие данной программы нарушает основные принципы государственной политики в области энергоэффективности. Создает препятствия к созданию правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.
Не позволяет в полной мере планировать энергосбережение и повышение энергетической эффективности.
Неисполнение органом местного самоуправления сельского поселения требований в области организации энергоснабжения, неисполнение обязанности по разработке программы и соответственно непроведение мероприятий по энергосбережению приводит к созданию неблагоприятных условий для эффективного использования энергетических ресурсов, и как следствие к их нерациональному использованию, что нарушает интересы государства в сфере создания экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности на территории страны.Просили признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Кехотское» выразившееся в непринятии муниципальных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности на территории муниципального образования «Копачевское», обязать администрацию МО «Кехотское» разработать и принять обеспеченную финансированием муниципальную программу, в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
До судебного заседания от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований, поскольку администрацией МО «Кехотское» добровольно исполнены заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица администрация МО «Кехотское» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО «Кехотское».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалы дела представлено Отчет за 1 квартал 2014г. администрации МО «Кехотское» о размещении в сети «Интернет» информации о требованиях законодательства об энергосбережении и повышении энергетической эффективности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ прокурора <адрес> Архангельской области в защиту неопределенного круга лиц от заявленных требований может быть принят судом как не противоречащий действующему законодательству, и не нарушающий законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора <адрес> Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц от требований к администрации муниципального образования «Кехотское» о возложении обязанности распространения социальной рекламы в области энергосбережения о повышения энергетической эффективности, размещения в сети «Интернет» информации о требованиях законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, информации, подлежащей включению в государственную информационную систему в области энергосбережения о повышения энергетической эффективности.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.
Судья Е.А.Лощевская
