Дата принятия: 18 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием представителя истца Кротовой О.В. по доверенности Федяева Е.А.
представителя ответчика Нухрикян М.С. и третьего лица Нухрикяна В.А. по ордеру адвоката Савичева В.А.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой Оксаны Витальевны к Нухрикян Марине Сергеевне, третье лицо - Нухрикян Вячеслав Араратович, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кротова О.В. в лице представителя по доверенности Федяева Е.А. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Нухрикян М.С., указав, что в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> водитель автомобиля Мицубиси Оутлендер, №, Нухрикян Вячеслав Араратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий водительского удостоверения, двигаясь в сторону <адрес>, при совершении маневра обгона в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, №, под управлением Кротовой Оксаны Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшейся в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Кротова О.В. и пассажир ФИО6 (дочь) получили травмы различной степени тяжести и были доставлены в МУЗ «ЦРБ» <адрес>. Также травмы различной степени тяжести получили пассажиры ФИО7 и ФИО8 Вина Нухрикяна В.А., управлявшего автомобилем Мицубиси Оутлендер, №, в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением судьи Мясниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Собственником транспортного средства Мицубиси Оутлендер, №, является Нухрикян Марина Сергеевна, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Ингосстрах», законных оснований управлять указанным автомобилем у Нухрикяна Вячеслава Араратовича не имелось, водительское удостоверение у него отсутствовало. Собственником автомобиля Рено Логан, №, является Кротова О.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Рено Логан, №, получило механические повреждения. Согласно заключению ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рубля. ООО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). В результате ДТП Кротова О.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом 1,5 месяца Кротова О.В. находилась на лечении в лечебных учреждениях: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ Мясниковского района «ЦРБ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ ГБ1 им.Семашко <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ Городская Больница № <адрес>. В связи с постоянными болями, Кротова О.В. обращалась за медицинской помощью и после ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец быстро утомляется и не может работать с прежней нагрузкой, имеются головные боли. В результате ДТП Кротова О.В. повредила здоровье, испытывала физические и нравственные страдания, она не может полноценно работать, в связи с чем, сумму компенсации морального вреда оценивает в размере <данные изъяты> рублей. При подготовке иска Кротовой О.В. были оплачены услуги нотариуса, в связи с оформлением нотариальной доверенности, в размере <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> рублей уплачено за заключение специалиста, расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, Кротова О.В просила суд взыскать с Нухрикян М.С. в ее пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату заключения специалиста в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рубля, оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Впоследствии Кротова О.В. в лице представителя по доверенности Федяева Е.А. уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с Нухрикян М.С. в ее пользу: сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату заключения специалиста в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рубля, расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неполученные доходы (упущенную выгоду) в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны истец Кротова О.В. и ответчик Нухрикян М.С. обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, указав, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Представитель Кротовой О.В. по доверенности Федяев Е.А. и представитель ответчика Нухрикян М.С. по ордеру адвокат Савичева В.А. против утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения не возражали.
Третье лицо Нухрикян В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, установив, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № по иску Кротовой Оксаны Витальевны к Нухрикян Марине Сергеевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение между истцом Кротовой Оксаной Витальевной и ответчиком Нухрикян Мариной Сергеевной, по которому:
1. Истец Кротова Оксана Витальевна отказывается от заявленных к Нухрикян Марине Сергеевне исковых требований о взыскании суммы ущерба (<данные изъяты> рубль), компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей), судебных расходов <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей), неполученных доходов (<данные изъяты> рублей) в полном объеме.
2. Ответчик Нухрикян Марина Сергеевна обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу истца Кротовой Оксаны Витальевны денежные средства в сумме <данные изъяты> (двести десять тысяч) рублей наличными денежными средствами по расписке.
3. Сторонам последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Судом установлено, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Нухрикян Марины Сергеевны в пользу ООО «Первая независимая экспертная компания» за проведение экспертизы <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Даглдян М.Г.
