Дата принятия: 18 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2014 года г.Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штейнера Владимира Львовича к Штейнер Надежде Ивановне об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Штейнер В.Л. обратился в суд с иском к Штейнер Н.И. об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года супруги приобрели жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировав право общей совместной собственности на этот жилой дом и земельный участок, расположенные по адрес: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ года их брак расторгнут, встал вопрос об определении долей. Добровольно заключить соглашение об определении долей ответчик отказывается. Просит прекратить право общей совместной собственности Штейнера В.Л. и Штейнер Н.И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> определив долевую собственность на жилой дом в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Штейнеру В.Л. и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Штейнер Н.И.. Прекратить право общей совместной собственности Штейнера В.Л. и Штейнер Н.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> определив долевую собственность на земельный участок, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Штейнеру В.Л. и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Штейнер Н.И. Взыскать с ответчицы судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей: составление искового заявления <данные изъяты> рублей, оценка недвижимости <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Штейнер В.Л. отказался от заявленных исковых требований и просил дело производством прекратить в связи с решением вопроса в добровольном порядке.
Ответчица Штейнер Н.И., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Представители ответчицы Штейнер Т.В.,, выступающая на основании доверенности, адвокат Куприенко И.Н., действующий на основании ордера, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При подаче заявления об отказе от исковых требований истцу разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Штейнера Владимира Львовича к Штейнер Надежде Ивановне об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.
Судья Н.Г.Чайкун
