Определение от 18 апреля 2014 года

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2014 г. судья Пушкинского городского суда Московской области Селивёрстова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Ивантеевского управления социальной защиты населения министерства социальной защиты населения Московской области к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области об обязании возвратить излишне уплаченный социальный налог,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ивантеевское управление социальной защиты населения министерства социальной защиты населения Московской области обратилось в суд с иском к МРИ ФНС № 3 по Московской области об обязании возвратить излишне уплаченный социальный налог.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления, поскольку спор возник между юридическими лицами, предметом спора является излишне уплаченный социальный налог, в связи с чем возникший спор по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отказать в принятии искового заявления Ивантеевского управления социальной защиты населения министерства социальной защиты населения Московской области к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области об обязании возвратить излишне уплаченный социальный налог.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
 
    Судья              Селивёрстова А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать