Дата принятия: 18 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2013г. п. Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
рассмотрев поступившее из Таганрогской таможни дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении Хараджева А.К.,
У С Т А Н О В И Л:
В Матвеево-Курганский районный суд из Таганрогской таможни поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении Хараджева А.К..
В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
На основании ч.1 ст. 23.8 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, рассматривает таможенный орган.
В соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 16.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Определением заместителя начальника Таганрогской таможни ФИО1 от 08.04.20123г. дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Хараджева А.К. передано для рассмотрения в Матвеево-Курганский районный суд.
Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В силу ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
По данному делу при вынесении и.о. прокурора Матвеево-Курганского района Гальпериным Ю.Л. постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не принималось решение о производстве административного расследования. По делу проводились подготовительные действия, которые не являются административным расследованием. А поэтому указанное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Учитывая изложенное выше, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Хараджева Аврамика Константиновича подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Матвеево-Курганского района Ростовской области.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Хараджева А.К. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Матвеево-Курганского района Ростовской области.
Судья Н.В. Гриценко
