Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд <адрес>
в составе председательствующего ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Омский бекон» о признании лица, совершившего вклад в создание, обязании осуществить публичное опровержение недостоверной информации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Омский бекон» о признании лица, совершившего вклад в создание, обязании осуществить публичное опровержение недостоверной информации, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований к ОАО «Омский бекон» о признании лица, совершившего вклад в создание, обязании осуществить публичное опровержение недостоверной информации, взыскании судебных расходов отказалась. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Омский бекон» - ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.Выслушав пояснения сторон, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к Открытому акционерному обществу «Омский бекон» о признании лица, совершившего вклад в создание, обязании осуществить публичное опровержение недостоверной информации, взыскании судебных расходов, и производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Беспятова
