Дата принятия: 18 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 апреля 2013 года город Орел
Советский федеральный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
при секретаре Питериной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФГБОУ «Орловский государственный аграрный университет» об отмене постановления судебного пристава –исполнителя Советского РОСП г. Орла о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. и устранении допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ «Орловский государственный аграрный университет» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава –исполнителя Советского РОСП г. Орла о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. и устранении допущенных нарушений.
В судебное заседание представитель УФССП по Орловской области по доверенности Чернова Т.В. представила в материалы настоящего гражданского дела постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. о снятии ареста с объектов недвижимого имущества, в частности квартиры, расположенной по адресу: <...>. и отменены меры по запрету регистрационных действий в отношении указанного имущества.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Овечкина Н.В. от заявленных требований отказалась, поскольку в настоящий момент их требования добровольно были удовлетворены судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла, просила суд прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель УФССП по Орловской области по доверенности Чернова Т.В., заинтересованное лицо взыскатель Пискунов Д.Н., судебный пристав –исполнитель Советского РОСП г. Орла Щетинина Е.В. не возражали против прекращения производства по делу.
В судебное заседание заинтересованное лицо Л.Н. не явилась, извещена была надлежащим образом.
На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск и отказ истца от иска, признание иска ответчиком должны быть приняты судом.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Отказ представителя заявителя от заявленных требований, принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет интересов других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю заявителя разъяснено содержание ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Содержание ст.221 ГПК РФ представителю заявителя понятно.
Таким образом, производство по делу по настоящему заявлению подлежит прекращению по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ч. 3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФГБОУ «Орловский государственный аграрный университет» об отмене постановления судебного пристава –исполнителя Советского РОСП г. Орла о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. и устранении допущенных нарушений, в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Орловский областной суд через районный суд.
Председательствующий:
