Дата принятия: 18 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2013 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.
с участием представителя ответчика – администрации городского поселения <данные изъяты> Варнавского И.А., третьего лица –Дворяшиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прихленко Н.А. к администрации городского поселения <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании квартирой и устранении самовольной перепланировки,
у с т а н о в и л:
Прихленко Н.А. инициировала в суде иск к администрации городского поселения <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании квартирой и устранении самовольной перепланировки в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей по наследству.
После проведения подготовки на 10 апреля 2013 года было назначено судебное заседание. Стороны в суд не явились. Судебное заседание было отложено на 18 апреля 2013 года, о чем истица и ответчик были уведомлены. Истица повторно не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица Прихленко Н.А. дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Представитель ответчика Варнавский И.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу, пояснил, что спор урегулирован во внесудебном порядке. Третье лицо Дворяшина В.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.08.№13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Прихленко Н.А. к администрации городского поселения <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании квартирой и устранении самовольной перепланировки оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение об оставлении без рассмотрения может быть отменено.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истице вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья
