Дата принятия: 18 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
18 апреля 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Е.Н.Ведерниковой, при секретаре И.А.Русиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вид» к Рахметову М.М. о взыскании материального ущерба
у с т а н о в и л:
ООО «Вид» обратилось в суд с иском к Рахметову М.М. о взыскании материального ущерба в размере 222323 руб. 70 коп., причиненного работником работодателю в связи с выявлением недостачи материальных ценностей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Вид» без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00час., представитель истца в указанный день не явился. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00час., представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления ООО «Вид» к Рахметову М.М. о взыскании материального ущерба без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вид» к Рахметову М.М. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
