Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Определение
о возвращении искового заявления
18 апреля 2013 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление Целько Е.В. к ООО «СК «Оранта», СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,
Установил:
Целько Е.В. обратился в суд с названным иском к ООО «СК «Оранта», СОАО «ВСК», в котором со ссылкой на положения ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч. 1 ст. 1064, ст. 15, ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, просит взыскать в его пользу с ООО «СК «Оранта» убытки в размере 18 019 руб. 39 коп., неустойку в размере 7 373 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей; с СОАО «ВСК» убытки в размере 8 863 руб. 35 коп., неустойку в размере 3 509 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска, в связи со следующим.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков убытков в общем размере 26 882 руб. 74 коп., неустойки в общем размере 10 883 руб. 42 коп., компенсации морального вреда в размере по 50 000 рублей с каждого, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, истцом заявлен иск имущественного характера, цена которого не превышает 50 000 рублей, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными документами, поскольку подсудно мировому судье соответствующего судебного участка г. Омска.
Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
Определил:
Возвратить исковое заявление Целько Е.В. к ООО «СК «Оранта», СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вред, с приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье соответствующего судебного участка города Омска в соответствии с установленными правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Л.В. Ямчукова
