Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Дело №№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
18 апреля 2013 года с.Ботлих
Судья Ботлихского районного суда РД Омарова Ш.М.
При секретаре Саадулаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, досрочно, по кредиту, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ( дополнительный офис в сел. Ботлих) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом на сумму 463188,руб.17 коп..
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО10, и удостоверенной той же датой по реестру за номером 6-8879 нотариусом гор Махачкала ФИО11, действующей на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от требования истца, мотивировав тем, что ответчики , ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО5 полностью погасили задолженность по кредиту и претензий к ним истец не имеет, поэтому просит прекратить производство по делу..
В судебном заседании ответчики , ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО12, ФИО5 не явились, хотя и были надлежаще извещены о дате и месте рассмотрении данного дела. О причинах неявки в суд не сообщили. Суд, считая причину их неявки в суд неуважительной, находит возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца судьей разъяснены.
Принимая во внимание, что заявленный представителем истца ФИО6 отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы государства, третьих лиц, суд находит необходимым принять данный отказ.
В соответствии с 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец( заявитель) отказался от иска( заявления) и этот отказ принят судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 220221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный представителем истца ФИО6, действующий по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО10, и удостоверенной той же датой по реестру за номером 6-8879 нотариусом гор Махачкала ФИО11, действующей на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ,, отказ от исковых требований ОАО « Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании досрочно задолженности по кредиту, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить ОАО « Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и его представителю, что истец и он не имеют право повторно обратиться в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО5
Определение может быть обжаловано в апелляционном инстанцию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение пятнадцати со дня его вынесения.
Судья ФИО8
Определение отпечатано в совещательной комнате.
