Дата принятия: 18 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Карымское 18 апреля 2013 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Станотиной Е.С.
при секретаре Мосиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела иску ОАО «Сбербанк России» в лице универсального Дополнительного офиса № 8600/049 Читинского ОСБ №8600 к Куклову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице универсального Дополнительного офиса № 8600/049 Читинского ОСБ №8600 обратился в суд с иском к Куклову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, включающей: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возврат уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан кредит Куклову В.А. на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов по ставке 17 % годовых. Ответчиком условия договора не выполняются, ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся, нарушается график платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчик Куклов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в отношении его имущества не заводилось, т.е. отсутствует правопреемники ответчика.
Представитель истца Бояркина О.В. не возражала по поводу прекращения производства по делу, поскольку наследников и наследственного имущества после смерти ответчика Куклова В.А. не имеется.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку судом установлено, что спорные правоотношения допускают правопреемство, однако наследников и наследственного имущества после смерти ответчика Куклова В.А. не имеется, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице универсального Дополнительного офиса № 8600/049 Читинского ОСБ №8600 к Куклову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки прекратить.
Разъяснить, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: Е.С. Станотина
